书”解云：正据襄元年传云“鱼石走之楚，楚为之伐宋，取彭城以封鱼石”而经不书楚取彭城是也。但隐四年春“莒人伐杞，取牟娄”之下有注，故此省文。注“不举伐者”解云：正以隐四年春“莒人伐杞，取牟娄”举伐言取，故决之。云月者，善录齐侯者，正以哀八年“夏，齐人取ん及亻单”外取邑而书时，今此书月，正以善忧内，详录齐侯矣。

二十有六年，春，王正月，葬宋元公。

三月，公至自齐，居于运。（月者，闵公失国居运。致者，明臣子当忧纳公，不当使居运。后不复月者，始录可知。不复，扶又反，下同。）

[疏]“三月公”至“于运”解云：案上“公逊于齐，次于杨州。齐侯唁公于野井”似不入齐国都。而得言至自齐者，?梁传云“公次于杨州，其曰至自齐，何也”注云“据公但至杨州，未至齐”；“以齐侯之见公，可以言至自齐也”注云“齐侯唁公于野井，以亲见齐侯为重，故可言至自齐”；“居于郓者，公在外也”注云“若但言公至自齐，而不言居于郓，则嫌公得归国，欲明公实在外，故言居于郓”注“月者闵”至“居运”者。正以凡致例时故也。注“致者”至“可知”解云：桓元年“三月，公会郑伯于垂”之下，注云“不致者，为下去王，?足起无王，未足以见无王罪深浅，故复夺臣子辞，成诛文也”然则昭公失所，为臣所逐，而致之者，正以罪轻于桓公，明其臣子当忧纳公故也。云后不复月者，始录可知，即此秋“公至自会”；二十七年冬“公至自齐，居于郓”之属是也。

夏，公围成。（书者，恶公失国，幸而得运，不?文德以来之，复扰其民围成。不从叛书者，本与国俱叛，故不得复以叛为重。不从定公，又以亲围下邑为讥者，昭无臣子，又即如定公当致也。。恶，乌路反。）

[疏]注“不从”至“为重”解云：成三年“秋，叔孙侨如率师围棘。棘者何？汶阳之不服邑也。其言围之何？不听也”注云“不听者，叛也。不言叛者，为内讳，故书围以起之”然则今此围成是围叛之文，而知为恶公书之者，正以本与国俱叛，理宜不复以叛为重故也。注“不从”至“臣子”解云：定十二年“十有二月，公围成”注云“天子不亲征下土，诸侯不亲征叛邑，不能围成，不能服，不能以一国为家，甚危，若从他国来，故危录之”是也。然则此经不书月，亦与彼异，而注不决之者，省文从可知。

秋，公会齐侯、莒子、邾娄子、杞伯盟于?陵。（不月者，时诸侯相与约，欲纳公，故内喜为大信辞。专阝，音专，本亦作“专”）

[疏]注“不月”至“信辞”解云：春秋之义，大信者时，小信者月，不信者日。?陵之会，无相犯，复无大信，止合书月，而书时者，正以约欲纳公，故为大信辞矣。

公至自会，居于运。（致会者，责臣子，明公已得意于诸侯，不忧助纳之，而使居于运。）

[疏]注“致会者”至“于运”解云：庄六年注云“公与二国以上出会盟，得意致会，不得意不致”即哀十三年夏“公会晋侯及吴子于黄池”“秋，公至自会”；宣七年“冬，公会晋侯”以下于黑壤之属是也。然则公与二国以上出会盟，得意致会，明公已得意于诸侯。

九月，庚申，楚子居卒。

冬，十月，天王入于成周。成周者何？东周也。（是时王猛自号为西周，天下因谓成周为东周。）

[疏]“成周者何”解云：欲言正居，经无京师之称；欲言非正居，天王入之，故执不知问。注“是时王”至“西周”解云：谓是上二十二年时。故彼经称“秋，刘子、单子以王猛入于王城”传云“王城者何？西周也”注云“时居王城邑，自号西周王”是也。

其言入何？（据入者篡辞。）

[疏]注“据入者篡辞”解云：即庄六年“卫侯朔入于卫”之下，传文所云“其言入何？篡辞也”是也。

不嫌也。（上言天王，著有天子已明，不嫌为篡，主言入者，起其难也。不言京师者，起正居在成周，实外之。月者，为天下喜录王者反正位。为天，于伪反。）

[疏]注“上言”至“难也”解云：谓此经上有天王之文，下虽言入，非篡可知。上二十三年秋“天王居于狄泉”传云“此未三年，其称天王者何？著有天子”然则此注云“著有天子已明”者，取上传之文。云主言入者，起其难也者，正以隐八年春“入邴”之下，传云“其言入何？难也”庄二十四年秋“夫人姜氏入”之下，传云“其言入何？难也”然则入者，重难之辞，故云主言入者，起其难也。注“不言”至“外之”解云：桓九年“春，纪季姜归于京师”之下，传云“京师者何？天子之居也”则天子之居，乃京师是也。今言天王入于成周，不言入京师者，正欲起其正居在成周故也。所以能起之者，既为天王所入，正居明矣。言实外之者，正以天子之重，海内瞻望，宜亲九族，以自卫守，而辟庶孽，蒙尘于外，经历数年，方归旧守，是以不言京师，欲以外之。然则不言京师，兼二义矣。初起成周为王居，终实外天子，故云不言京师，起正居在成周，实外之也。注云“月者，为天下喜录王者反正位”者，正以此上二十二年“秋，刘子、单子以王猛入于成周”不书月。今此月者，为天下喜录王者反正位故也。

尹氏、召伯、毛伯以王子朝奔楚。（立王子朝

本章尚未完结,请点击下一页继续阅读---->>>